Categories |
CPUの創りかた |
Modern Compiler Implementation in ML |
NerdTV |
PDP-11シミュレータで古代のUNIXを動かしてみる |
The Yakumo Project |
やさぐれ読書録
最近のツッコミ:1.CheapestOnlineUSpharmacy(2008-05-17 14:27)
2.Kir(2008-05-08 15:52)
3.Hero(2008-05-06 16:49)
最近のトラックバック:1.濃縮還元オレンジニュース:プロ.. (2006-12-22 22:02)
本、雑誌の記事、プログラムのドキュメント、報告書、レポート、メモ、そして（このページのような）日記にいたるまで、世にはさまざま な文章が存在する。当初は頭の中にしか存在しなかった考えも、それを文章にすると
こと（他にもあるかもしれない）によって価値を生むようになる、はず……なのだが、文章 の 読み手がいない限り、そのような価値のいずれも、決して発生することはない。つまり、
と言えるのではないだろうか。こうやって書いてみると当たり前すぎて変な気分でもあるけれどもね。
■「読み手」は誰か
だが、そんなことを言っている僕も実のところ、読み手が存在しないかのような文章をいくつも書いてきたのであった。例えば：
思い返してみると、いずれの文章も書いた時点では、「その文章を誰が読むのか」を念頭に置いていなかったという点で共通している。そし て、読み手が誰であるかを想定していない文章は、その読み手を苦労させたり、退屈させたり、時間の無駄であったと思わせたりする可能性が高いと言え る。やはり文章を書くに当たっては、まず最初に
「読み手」は誰であるかを意識する
ことが必要であると思うのであるよ。卒業論文ならば想定される読み手は先生であったり、あるいは（現在、あるいは数年後の）後輩であったりするだろうし、ソ フトウェアの仕様書であれば（現在あるいは未来の）同僚、テスト担当者、そしてユーザ、などが読者として考えられるだろう。もしも書いた文章が、それらの 人々にほとんど、あるいは全く伝わらないものであったならば、それを書く意味は恐らく失われてしまうのではないだろうか。それは読み手にとっても、また書 き手にとっても、不幸なことである。
■「書いた本人」が読める文章を
とは言っても、この日記のように、不特定多数の人が読む可能 性のある文章では、読み手が誰であるかを予想することはなかなか難しい（そして、予想できない読み手のことをあまり意識すると、何も書けなくなる） [注：「日 記」というタイトルが付いていても、想定する読者が明確なものもあるが、ここではそういったものは、あえて除外している]。 逆に、紙の上で、あるいはオフラインで書いている日記には読み手など存在しないように見える（そもそも、誰も読まないなら文章の良し悪しなんか関係な いんじゃない？）。だ が、一見両極端に見えるこれらのケースにおいても、実際には「その文章を書いた本人」という共通の読者が存在する、と言う点では一致している。読み手が予想できない、あるいは 存在しないように見える文章については、
書いた本人が読める文章を書く
ことが出来れば良いし、またそうすることが必要なのではないだろうか。
これは下手をすると、「要するに、自己満足できれば何でもいいってことなんじゃないの？」という結論になってしまいそうな話ではある。だ が一方で、大抵の「自己満 足」と いうのは時間が経つと、消えてしまうか、あるいは悪くすると、本人から見てもとても恥ずかしいものになってしまう、というのも確かなように思える。もしも そうならば、 「自分の書いた文章を、時間を置いて判定する」という方法が使えるはずだ。
例えば自分の書いたものを3年後に読み返したとしよう。その時点でもそれが読むに耐えるものであったならば、それは自己満足ではない か、あるいは（百歩譲って）自己満足であったとしても、それはそれで大したものである、と言っても良いのではないだろうか。
ということ で、「書いた本人が読める文章を書く」は、もっと正確に言うならば
書いた本人が読み返せる文章を 書く
とするのが良さそうだ。きちんとした良い文章である必要はない。もしもそれが殴り書きのようなメモであったとしても、本人が後から読み 返して何らかの意味を見出せる限りは、その文章には少なくとも一定の価値が備わっていると、僕は考える。
■最後に
ここに書いたことが、特に新しい考えである、というわけではない。しかし世の中には、さまざまな方法で繰り返し述べる価値がある考え方というのも、きっとあるのだろうし、ここで述べてきたことも、その一つであると思う。ということで、最後にこれを書くきっかけの一つとなった、山形浩生の文章を紹介しておきた い（ちなみにこの文章は"hisashim's Journal"の2005年7月1日のエントリ経由にて見つけたものである）
わかりやすい文の次のポイント：だれに対して説明しているのかを意識すること。つ まり具体的な想定読者を頭に置くこと。これができていない文があまりに多い。具体的な読み手を持っていないので、往々にして自分一 人のための文章になっちゃうのだ。それじゃダメだ。
（山形浩生 「わかり やすさは、ただの表現技術の問題ではないのだ」
上の文章で一点だけ僕が同意しないのは、『往々にして自分一 人のための文章になっちゃうのだ。それじゃダメだ。』というくだり。本当にダメな文章は、読み手のいない文章、つまり他人はおろか、自分ですら読むこと （読み返すこと）の出来ない文章である、と思う次第である。
ここではあえて、「読み手のいない文章」を書いている。
特定の誰かを想定して文章を書いていない…と言う意味で。
言葉そのものが意味を持つことを信じて。
身につまされます...．
最後の段落にコメント(最低ラインでないラインだからといって合格ラインとは限らないという点ではなく)。
「ガス抜き」という言葉が意味を転じて多用されていることからも知れるように、「自分のための文章」は、かならずしも自分が「あとで読む」ための文章とは限りません。
付け加えるなら、自分ですら文章そのものを読み返すつもりのない「ただの記録」を藝にまで高めてしまうことによって読者のガス抜きの役に立ってしまったという微妙に古い事例についてあとで書く。
自分のコメントの第二段落に補足。意図としては
あとで読むつもりのない文章であったとしても、あとになってみたら読み返すことが出来るということは、人と場合によっては大いにありえるので、そこは訂正。
ただ自分の場合は、見返すつもりのないメモ書きを見返したとき、過去の自分の考えを正確に導けることは、めったにありません。言葉に力がこもらないのでしょう。
福森さんの文章は読みやすいと思っています。
（お名前の字を間違えた!）
福盛さんごめんなさい
> 「ガス抜き」という言葉が意味を転じて多用されていることからも知れるように、
> 「自分のための文章」は、かならずしも自分が「あとで読む」ための文章とは
> 限りません。
「文章は（しょせん）廃棄物である」という考え方も世にはありますし、またそれを完全に否定することはできませんが、僕自身は自分の書く文章を廃棄物にしたくないという気持ちが強いのかも知れません。
他にもいろいろと考えていたのですが、つまるところ、僕の話ははそこに集約されるのかも。