Categories |
CPUの創りかた |
Modern Compiler Implementation in ML |
NerdTV |
PDP-11シミュレータで古代のUNIXを動かしてみる |
The Yakumo Project |
やさぐれ読書録
最近のツッコミ:1.Braritemeal(2008-08-25 00:41)
2.dyendignify(2008-08-18 10:20)
3.Dominic(2008-06-23 05:05)
最近のトラックバック:1.濃縮還元オレンジニュース:プロ.. (2006-12-22 22:02)
2月7日から読んでいた、''Object-Oriented Software Engineering: A Use Case Driven Approach''を読了（2度目）。3年前に読んだ（2000年9月11日、9月13日、10月19日）ときには、やはり内容をちゃんと理解できていなかったのだということを再認識した。以下、前回読んでいたときに見落としていたポイント：
他にもいろいろあるがこの辺にしておこう。結局のところ、ユースケースが悪いのではなく、その適用の仕方を誤るのが問題であるという結論に落ち着く。ただし、読みづらい本であるという認識は変わらず。真意が伝わらないのはこの本自体にも非がありそうだ。
"Another typical example is when you encounter a situation in which the actual handling of instances is placed in the same block as the block that represents the instances themselves."(p.243)
などは悪文の典型。なんと言うか、出来の悪い大学入試の問題のような文章である。
Jacobsonときたら次はBoochだよね、ということで、''Object-Oriented Analysis and Design With Applications''も再読することにした。こちらも2000年9月に読んだ本。前回読了したときの日記（2000年9月10日）を見てみると…
最近，UML(Unified Modelling Language)の記法だけ簡単に紹介して「さあ使ってみましょう」と(参考文献リストすら無しに!）数ページで済ましてしまう雑誌記事を目にすることがあるが，これには少なからぬ危機感を覚える．当然のことながら，Booch法やOMT法，UMLのオブジェクト/クラス図を使うだけで良いオブジェクト指向プログラムが簡単に書けるようになる訳ではない．最低限の責任として，UML（あるいはその前提となったBooch法,OMT法, Jacobson法)の考え方・使い方を解説した本を参考文献に載せておくべきであろう．
なんか最近書いたことと、どことなく似ているカンジが…加澤さんの日記（2月12日分）に書かれていたこととオーバーラップしているようにも見える。状況はここ3年ほどの間、大して変化していなかったのではないかという気がしてきた。
たまに来ますのでよろしくお願いします。
